中信网

　　记者：胡伟峰

　　日前，2020国家社会科学基金项目优秀论文评选活动圆满结束，由李瑜青、邢路撰写的论文《司法公正的社会认同问题研究》从近千篇参评论文中脱颖而出，以99.3分的综合得分位列第一，毫无争议地荣获2020国家社会科学基金项目优秀论文一等奖的殊荣。

　　国家社会科学基金由1986年经国务院批准设立，由全国哲学社会科学工作办公室负责管理。三十多年来，全国哲学社会科学工作办公室的职能和组织构成发生过多次大规模调整，但是其名称与核心职能未变，一直作为国家社会科学基金项目管理机构，为中国哲学与社会科学各领域的重大科研项目提供资金支持。

　　国家社会科学基金自设立以来，一直坚持着严格的筛选条件，特别是在选题方面，要以我国改革开放和现代化建设中的重大理论问题和实践问题作为主攻方向，积极探索有中国特色的经济、政治、文化的发展规律，注重基础研究、新兴边缘交叉学科和跨学科综合研究，积极推进理论创新。可以说，凡是受国家社会科学基金资助的项目，无一不对中国社会科学相关细分领域的理论发展、实践创新有着巨大的探索价值和推动作用。

　　由于国家社会科学基金项目成果的重要呈现形式之一是学术论文，为了从结果入手对科研项目的成效进行评判，全国哲学社会科学工作办公室还于每年度开展国家社会科学基金项目优秀论文评选活动，从数以千计的论文当中评选出十余篇优秀作品，其中含一等奖3例，二等奖5例，三等奖10例。

　　以本次获得一等奖的论文《司法公正的社会认同问题研究》为例，这是国家社会科学基金项目“司法公正的社会认同及其实现机制研究”的重要成果，由中国法学理论界权威专家李瑜青教授和中国著名法学家、律师、智能法务专家邢路合力撰写。该篇论文以全新的视角改变了以往学术界单纯以司法系统规则论述司法公正问题的研究方式，创造性地引入法社会学研究方法，通过对整个社会当中司法系统与非司法系统之间关系的多角度分析，得出关于司法公正的社会认同问题的研究结论。

　　据了解，为了完成此篇论文，两位作者在对国内外众多知名学者的观点进行全面梳理、分析的基础之上，指出了长期以来国内外法律界在司法公正的社会认同问题研究方面存在的误区和漏洞，并凭借作者深厚的法学理论素养、法律实践经验以及对社会中非司法系统各关联要素的深入剖析，提出了很多全新的、具有极高指导意义的理论观点。据李瑜青教授介绍：“在此项研究中，邢路发挥了巨大作用，并且在研究框架和研究方法上给了我很大启发。特别是他凭借自己多年前创立的Z型共振法学理论体系，通过对法律与社会各领域关系的深入分析，为解决长期困扰学界的司法系统的自我指涉性以及非司法系统的复杂偶在性这两个难点问题提出了极具建设性的方法论指导，并给出了包括完善人民陪审员制度在内的多个实际操作建议。”

　　正是得益于作者非凡的理论功底和前瞻性思维，该论文于去年九月一经发表，就引起了国内外法学界的强烈反响。不仅国内外学界纷纷对其观点进行专题讨论，而且论文当中的观点、建议已经对国家级和地方级立法、司法制度改革形成了巨大影响，例如《司法部关于进一步深化改革 强化监管 提高司法鉴定质量和公信力的意见》，陕西省司法厅联合陕西省高级人民法院发布的《关于建立完善人民陪审员与人民调解员“双向优选”工作机制的实施意见》，山东省日照市印发的《关于进一步加强基层司法所建设的意见》等全国性、地方性法律改革措施的出台，都是得益于该论文在理论与实践两个层面的方法指引。

　　不仅如此，由于该论文以具有普世意义的法律与社会关系分析作为着眼点，因此论文所提出的一些观点、方法，对于中国以外的其他国家和地区也具有极强的借鉴价值。以日本为例，去年十月，日本民事诉讼法学会曾派专家团来华，就“司法公正的社会认同及其实现机制研究”这一课题的学术成果与李瑜青、邢路为首的课题组成员及国内其他司法界权威专家学者、政府领导进行了热烈的讨论。此后，经由日本民事诉讼法学会的传播，《司法公正的社会认同问题研究》一文中的核心观点在日本本国的民事诉讼裁定因素分析、行政不服申诉制度的改革等方面都发挥了巨大指导作用。

　　值得一提的是，《司法公正的社会认同问题研究》的作者之一邢路，早在十多年前，就曾凭借论文《技术秘密与专利权制度分野的法经济学分析》获得了2004国家社会科学基金项目优秀论文一等奖。面对时隔多年再次获奖，邢路表示：“伴随着社会的不断发展，法学理论、法治体系也必须与时俱进。作为一名法学研究者、法律工作者，我将始终紧密把握时代脉搏，通过持续不断的研究，为法学理论研究和国家法治体系建设注入新鲜的血液，使法治文明在发展过程中永葆活力。”